【議論】「暗黒の契約」は適正か？それともナーフすべき？みんなの意見がこちらｗｗｗｗｗ

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/game/1525740476/

289: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:29:41.04

パクトの対象悪魔限定はかなり適切だよなー
リンパクト従者パクトキューブパクト全部出来なくなるのはかなりのストレス軽減になる、ただウォロ側からするといくらなんでもゴミすぎだろとなるだろうが

291: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:30:14.64

>>289
いや適切じゃないやろｗ
生贄の契約ってカードがすでにあるんやで

293: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:31:41.11

>>291
中立で頑張ってる悪魔がおれば
彼もまだ使われるんやろけどな

295: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:34:49.72

だからパクトは相手のミニオンにしか打てないようにすればいいんだって

297: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:37:11.03

暗黒の契約の対象を悪魔限定にするのはネタなのかマジなのか分かりづらいな
瞬間凍結とか上位互換出すのはまだわかるけどなんでベーシックの下位互換出すんだよ

298: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:38:55.48

>>297
回復量も対象範囲も違うのに互換互換って何言ってんだ？

304: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:43:13.11

暗黒の契約　味方ミニオン一体の属性を悪魔に変更する
これでどうよ
従者割りたかったら契約パクトやれっていうことで

308: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:45:13.07

契約はコスト通りの良カードなんだよなぁ
自壊はマナコスト的に1マナ以上と等価位だから特にパワカでも何でもない

それを自壊コストの単なる踏み倒しどころか多大なメリットに変換している従者が全て悪い

316: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:49:39.60

パクトは今みたいな使い方しかしないならいっそ破壊したミニオンのヘルス分ダメージ受けてる方が自然だよな
惜しいけどこいつに撃つしかないみたいなのが足りない

317: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:50:02.68

パクトがシャーマンに渡ってたら自分のミニオンをカエルにしてライフ回復になってた

335: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:57:36.07

暗黒の契約は誰破壊しても8点回復するのが頭おかしいんだから
味方のミニオンを破壊する。対象が悪魔ならヒーローの体力を8回復する
とかにすればいいと思うんだ

309: 名無しさん 2018/05/08(火) 16:45:30.40

パクトはうざいけど効果自体は適正だと思う
けどリンパクトでコントロール有無を言わせず殺したり出来るのは酷すぎるからパクト調整必要だと思う

 - カード評価, ナーフ（Nerf）